PARABELLUM vs ARAMIDA: TEST CASERO 3.0

Británico, pero con deje valenciano. Él solito vino hasta mí, aunque eso sí, de la mano de un policía degustador de horchatas y paellas. Así podría definir a quien ha sido objetivo de mis últimos disparos. Pero lo cierto es que sería más correcto decir “lo que ha sido objetivo de mis últimos disparos”, toda vez que afortunadamente no se ha tratado de una persona, sino de un paquete balístico, un objeto inanimado.

Les presento a mi colaborador pasivo de hoy: P20-IIIA/KR2. Oriundo de United Shield International Ltd., actualmente cuenta con 8 años de edad, lo que le permitiría seguir en servicio activo, con todos los parabienes, si no fuese por los daños infligidos durante su amable cooperación. Dado que la prenda es de la talla XXL, Falete en según qué zonas de nuestro territorio, su vasta superficie permitió un uso bastante amplio: pudo ser impactada en tantas zonas que no necesariamente cada tiro deterioraba, por contaminación, el material de las áreas adyacentes, que posteriormente también sufrieron las embestidas de otros proyectiles.

Estamos hablando de un chaleco compuesto por 2 tipos de poliamidas aromáticas (aramidas) de alto rendimiento, o sea, de robustas fibras sintéticas resistentes al calor: el Twaron y el Kevlar. El P20 consta de 28 capas concienzudamente cosidas unas a otras a lo largo de todo su perímetro, o contorno distal, así como por la zona central del paquete balístico. Todo esto se presenta en el interior de una primera funda zurcida, en la que se hace visible la etiqueta de características del producto. Hasta aquí los componentes preservadores de proyectiles. Pero las caras externas del chaleco, tanto por su zona posterior como por la anterior (pecho y espalda), y también por sendos costados, disfrutan de la existencia de un mallazo metálico anticuchillo que confiere el ya referido nivel KR-2.

Presentado ante los lectores mi particular recibidor de balas, paso a contarles cómo fue la experiencia que compartí con mi amigo y compañero almeriense Sergio Antequera, entusiasta de la balística en general, aunque especialmente apasionado de la terminal o de efectos. Se trataba de comprobar cuántas capas de aramida serían capaces de atravesar una serie de proyectiles del calibre 9mm Parabellum o 9 Luger. Para la prueba se empleó, desde una distancia de 2 metros, una pistola HK USP Compact, cuyo cañón cuenta con 90mm de longitud. Destacar que tras la cara interna del chaleco no existía materia rígida alguna ejerciendo presión, o sirviendo de apoyo: fue sujetado por las finas e inconsistentes ramas de un arbusto. Nuevamente, más casero imposible.

El elenco de puntas estaba compuesto por:
1º.- Plomo teflonado (124gr), marca Fiocchi. Penetró 1 capa de aramida.
2º.- Golden Saber (147gr), marca Remington. Penetró 2 capas de aramida.
3º.- Frangible (82gr), marca Fiocchi. Penetró 2 capas de aramida.
4º.- Action (83gr), marca MEN. Penetró 2 capas de aramida.
5º.- Black Mamba (100gr), marca Fiocchi. Penetró casi 3 capas de aramida.
6º.- Golden Saber (124gr + P), marca Remington. Penetró 3 capas de aramida.
7º.- Soft Point (124 gr), marca Sellier and Bellot, de dotación en el Cuerpo Nacional de Policía (CNP). Penetró 5 capas de aramida. (Denominada semiblindada).
8º.- SeCa (99gr), marca RUAG. Penetró 5 capas de aramida.
9º.- Disintegrator CTF (90gr), marca Remington. Penetró 6 capas de aramida.
10º.- EMB (92gr), marca Fiocchi. Penetró 8 capas.
11º.- Disintegrator Jacketed (101gr), marca Remington. Penetró las 28 capas.

Tras la comprobación y verificación de las perforaciones antedichas, no tengo muy claro cómo interpretar la información obtenida. Si bien es cierto que las fibras que conformaban el parabalas estaban ahí para absorber la energía de los proyectiles, transfiriendo las puntas sus propias energías en el momento de los impactos, y deformándose en tal punto aquellas balas diseñadas para ello, la lectura que se puede hacer del comportamiento de cada tipo de cartucho utilizado es diferente en cada caso. Sinceramente, me encuentro algo desconcertado con algunos de los resultados alcanzados.

Aquellos proyectiles creados con la intención de que se expandan en cuerpos blandos, como por ejemplo pueden ser los tejidos humanos, pero que a la vez se espera de ellos que actúen como puntas blindadas contra superficies duras, lo hicieron. No fallaron. Tanto el SeCa, como el Action, como el EMB, todos ellos muy livianos, fueron extraídos del interior del paquete balístico con aspecto de balas blindadas, o sea como si se tratasen de FMJ. Estos cartuchos se comercializan con el apellido publicitario de “inteligentes”: alteran la sección de su masa cuando impactan sobre cuerpos humanos, al más puro estilo de las clásicas puntas huecas, reduciéndose de este modo los riesgos de sobrepenetración gracias a la mayor transferencia energética; pero ante obstáculos de cierta entidad se entacan y tiran para delante.

Cuando los 3 mencionados fueron disparados contra el agua estacada en un bidón de 200 litros de capacidad, asunto visto en otro artículo con mi firma, el trío expandió sobresalientemente (como tenía que ser). No obstante, frente a la prueba realizada a tiro limpio contra la dura luna delantera de un vehículo turismo moderno, solamente el Action se comportó de una forma casi idéntica a como también lo había hecho en el fluido. Aquí, en el test que protagonizan estos párrafos, el proyectil EMB nos descolocó a ambos testigos del experimento: se nos antojan excesivas las 8 capas perforadas por una punta a la que, en principio, se le exigen otras características terminales.

Vamos con otra terna, la de los frangibles. Estos cartuchos están confeccionados para que sus puntas se desintegren al impacto sobre cuerpos extremadamente rígidos, como pudieran ser las tuberías de una factoría industrial, el interior de un buque, o simplemente los blancos metálicos de entrenamiento. Están construidos con partículas compactadas de nylon, latón, cobre, tungsteno, u otros materiales sintéticos (artificiales) mezclados. Los empleados contra el inglés que vino de Valencia se comportaron de modo excesivamente desigual. El italiano se detuvo en la segunda cortina de fibra, sin descomponerse en absoluto. Por el contrario, adquirió una gran superficie. El gringo de 90gr, el CTF (Copper Tin Frangible —cobre, lata, desintegrable—), se paró en la sexta capa, lo que para este autor es demasiado, aunque se desintegrara en polvo y en pequeños fragmentos con capacidad lesiva.

El otro americano desintegrable presente en la prueba, el encamisado de 101gr, incomprensiblemente lo atravesó todo. Sí, cruzó completamente las 28 capas internas del paquete balístico. Como quiera que el núcleo del Disintegrator encamisado se compone de limaduras metálicas, quién sabe si con el transcurrir del tiempo éstas se solidifican y, tal vez porque contenga tungsteno, terminan convirtiéndose en indeseadas balas perforantes. No resulta una novedad, toda vez que todo el que anda experimentando con estas cosas sabe que los encamisados frangibles de Remington están llevándose por delante todo tipo de prendas balísticas de nivel IIIA, o similar. Pero ojo, que un frangible concreto logre lo anteriormente comentado no implica que todos los cartuchos de este tipo emulen tal comportamiento, como de por sí pone de manifiesto el presente trabajo doméstico. Ya se ha creado un bulo al respecto, ¡parémoslo!

Los datos arrojados por los otros 2 norteamericanos de la jornada sí eran esperables y lógicos. Sendos Golden Saber (punta hueca) se detuvieron donde se intuía que lo harían: el más ligero en la tercera capa (con carga picante, + P), y el otro en la segunda. El Black Mamba se comportó de un modo totalmente diferente a cómo esperaba un servidor. Evaluado anteriormente en otros 2 test de balística casera, no imaginaba que fuese a detenerse en el segundo estrato, deteriorando notablemente el tercero. Me gustó: el proyectil fue recuperado sin pérdida de masa, además de completamente abierto, cual punta expansiva extraída de un tejido blando.

Señoras y señores, la bala de plomo coloreada en negro, la Fiocchi teflonada, no es perforante. A ver cómo lo digo esta vez: ¡que no les tomen más el pelo con cuentos chinos! Esta punta es convencional. Se trata, sí o sí, de un proyectil normal y corriente. Es, por más que algunos instructores digan lo contrario, una bala de uso diario en casi todos los campos de tiro deportivo españoles. Tanto es así que se detuvo en la primera capa del chaleco. Obviamente, ni a Sergio ni a mí nos sorprendió. Huyan de los productores de “La bala que dobló la esquina”, y de los guionistas de “La punta hueca está prohibida”, pues son los mismos que difunden la chorrada de que los rollos de teflón que usan los fontaneros son armas de destrucción masiva.

Pero no puedo cerrar esta parte del artículo sin aclarar de donde viene la extendida mentira que defiende que las puntas bañadas con teflón son perforantes. La leyenda urbana nace porque el proyectil KTW (Kops, Turcus y Ward), que sí es perforante, dado que su núcleo es de bronce macizo, posee una finísima película de teflón recubriendo toda la punta. Se trata de una micro capa de color verde agua, que tiene por misión servir de lubricante a la banda de rozamiento del proyectil dentro del ánima del cañón, toda vez que el teflón cuenta con un bajísimo coeficiente de rozamiento. Teflón es un nombre comercial castellanizado, que deriva de las iniciales inglesas PTFE (PoliTetraFluoroEtileno); en fin, un polímero similar al polietileno. El daño a la verdad se agravó cuando un diálogo de la exitosa película “Ronin” (1998), protagonizada por Robert de Niro, atribuyó propiedades perforantes a las balas rociadas con politetrafluoroetileno. Por cierto, es un filme que siempre recomiendo.

Hay que significar y subrayar que el color negro de los cartuchos teflonados por Fiocchi, viene transferido por el grafito con el que también se revisten estas ojivas; grafito que, como derivado del carbono que es, presenta tal color natural. Nos encontramos ante otro muy buen lubricante y deslizante. Tengo que admitir que este cartucho no me disgusta del todo para uso defensivo, a falta de uno expansivo.

Tranquilos, ya vamos acabando. El proyectil checo que actualmente utiliza el CNP alcanzó un poco más de profundidad de lo que se esperaba, si bien es verdad que de antemano sabíamos que la carga de proyección de este cartucho es más picante que la de su versión comercial, por así haberse exigido en el pliego de condiciones para su adquisición. La deformación fue máxima.

Si bien algunos fabricantes y expertos en la materia sostienen que los productos balísticos ven minimizadas sus propiedades al ser afectados por 4 o 5 proyectiles, no parece que esto sucediera con el P20 de United Shield International: entre el primer disparo realizado, que fue con EMB, y el último, que fue con el frangible encamisado, la fibrosa coraza detuvo todo lo que se le echó encima.

Conclusiones podemos sacar tantas como lectores sean alcanzados por esta crónica. Las mías, como confesé anteriormente, están un tanto contrariadas con algunos proyectiles en particular, si bien es cierto que la mayoría exteriorizó lo que a priori esperaba de ellos. En cualquier caso, analicemos esta información como la analicemos, y la tengamos o no en cuenta, todos debemos agradecerle a mi amigo y colaborador Manolo Ortiz, policía de profesión, su gentileza y altruismo por hacerme llegar el paquete balístico.